sunnuntai 8. marraskuuta 2020

"Dokumentti oli kiinnostava ja taidokkaasti tehty, vaikkakin loppupuolelta aika sekava."

 

8B-luokka katsoi äikän tunnilla I, Pastafari -dokumenttielokuvan ja kirjoitti siitä elokuva-arvostelun. Mitä 
 dokumentista jäi mieleen, kolahtiko raita?

"Mielestäni dokumenttielokuva oli hyvä, mutta siinä puuttui paljon asioita."

"Musiikki olisi voinut olla jännittävämpi."  

"Elokuva oli ihan okei: joissain kohdissa vähän pitkästyttävä mutta siinä sai myös tietoa uskonnoista."

"Elokuvassa oli myös mielenkiintoisia kohtiaesimerkiksi kun kerrottiin, mitä pastafarin arkeen kuuluu ja miten heidän uskontonsa otetaan vastaan. " 

"Elokuvan toteutus oli todella hämmentävä. Se hyppi vuodesta ja uskonnosta toiseen ja henkilöt vaihtuivat todella nopeasti."

"Minun mielestä dokumentti oli outo, mutta hauska. Itse en ollut fani siitä, mutta pystyisin katsoa siitä loppuun."

"Pastafarin musiikki oli vähän surullinen ja vähän pelottava, myös ihmiset, jotka oli siellä dokumentissa, olivat oudot niinku se koko dokumentti." 

"Dokumentti oli myös melko satiirineneli sitä ei oltu tehty niin vakavin mielin."  

"Parasta mielestäni elokuvassa oli sen hauskat intertekstuaaliset viittaukset ja uskonnon tavoitteet ja paikkojen nimet, jotka olivat huvittavia."  

"Elokuva olisi voinut olla hieman lyhyempi, esim. 30min tai 45min. Elokuvassa olisi voinut kuvata vähemmän oikeudenkäyntejä."  

"Elokuvassa huonoja juttuja olivat, että elokuva oli sekava ja suurimmassa osassa elokuvasta ei puhuttu koko lentävästä pastahirviöstä ollenkaan ja elokuvassa ihmiset olivat aivan liian tosissaan uskonnon suhteen." 

"Musiikki ei aina tuntunut sopivan kohtaukseen tai oli muuten vaan liian dramaattista."   

"Positiivista oli se, että pastafarismiin saatiin tutustuttua monipuolisesti, ja dokumentissa esiintyneet henkilöt olivat oikeasti uskonnon edustajia, eivätkä vain satunnaisia näyttelijöitä aivan eri uskonnoista."

"Elokuvan tekijät olisivat pitänyt tehdä sen elokuvan selkeämmin koska se oli niin sekoittava." 

"Elokuvassa oli hyvää se, että siinä oli kuvailtu sisältöä monipuolisesti."

 "Dokumentissa oli outoa se, että henkilöt käyttivät siivilää päässään."

"Elokuvassa oli paljon huumoria, esimerkiksi sananväännökset, jotka viittaavat pastaan." 

"Mielestäni teos oltiin tehty tarkasti ja hyvin, ja oli hyvin tietoa pastafarismista." 

"Elokuva oli hyvin tehty ja toteutettumusiikki oli hyvin keksitty sopiviin kohtiin elokuvassa, ja elokuvan leikkaajakin teki hyvää työtä mielestäni. "

"Henkilöt dokumentissa olivat sympaattisen oloisia, ja heitä oli hauska seurataHeidän puheensa oli selkeää ja helposti ymmärrettävää."  

"Michael Arthurin ohjaamassa elokuvassa on kaikki, mikä voi tehdä dokumentista kiinnostavan: taidokkaasti tehty intro, kiinnostavia videoklippejä asiaan liittyvistä historiallisista tapahtumista, asiantuntijoiden haastatteluja ja hyvä, tunnelmaan sopiva musiikki." 

"Dokumentti oli kiinnostava ja taidokkaasti tehty, vaikkakin loppupuolelta aika sekava." 

"Elokuvan juoni oli kiinnostava. Minä pidin elokuvan selkeydestä ja kohdassa missä pastafarismin harjoittajat olivat heidän kirkossaan pitämässä ehtoollista. " 

Kommentit on poimittu 8B-luokan oppilaiden kirjoittamista elokuva-arvosteluista

https://areena.yle.fi/1-50534728




Taiteidenvälinen opetus: Ruokaa!-näyttely 8.10.-8.11.2024

Ruokaan liittyy monenlaisia muistoja. Ruokaa tarjotaan tärkeissä tilaisuuksissa, lohdutukseksi ja kun on aihetta juhlaan.  Ruokaa ja elämää...